{"id":3561,"date":"2017-04-08T22:43:25","date_gmt":"2017-04-08T20:43:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anglista.edu.pl\/?p=3561"},"modified":"2019-03-21T15:09:59","modified_gmt":"2019-03-21T14:09:59","slug":"grzechy-glowne-matematykow-w-wymowie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/?p=3561","title":{"rendered":"Grzechy g\u0142\u00f3wne matematyk\u00f3w (w wymowie)"},"content":{"rendered":"\n

Ten wpis powsta\u0142 w zasadzie jako swego rodzaju spin-off (czyli „pozytywny efekt uboczny”) wpisu o b\u0142\u0119dach w wymowie, jakie pope\u0142niaj\u0105 informatycy, gdy usi\u0142uj\u0105 m\u00f3wi\u0107 po angielsku<\/a> (co im akurat do\u015b\u0107 dobrze zazwyczaj wychodzi). Podobnie jak kolejny spin-off, wpis o b\u0142\u0119dach in\u017cynier\u00f3w wszelkiego rodzaju<\/a>, b\u0119dzie stale aktualizowany, wi\u0119c – je\u015bli wydaje Ci si\u0119 w obecnym kszta\u0142cie ubogi, zapraszam do regularnych wizyt (a mo\u017ce i do przesy\u0142ania sugestii?).<\/p>\n\n\n\n

can’t \/ count \/ cunt<\/em><\/strong>
M\u00f3wi\u0105c o prostych dzia\u0142aniach arytmetycznych, czasami trzeba u\u017cy\u0107 czasownika count, <\/em>to jest liczy\u0107. <\/em>Poprawna wymowa tego wyrazu to [ka\u028ant<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Trzeba si\u0119 jednak pilnowa\u0107, by nie przekr\u0119ci\u0107 tego s\u0142owa i nie powiedzie\u0107 can’t <\/em>(skr\u00f3cona forma cannot<\/em>), wymawiane przez Anglik\u00f3w jako [k\u0251\u02d0nt<\/span><\/span><\/span><\/span>], a przez Amerykan\u00f3w jako [k\u00e6nt<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Najbardziej niefortunn\u0105 rzecz\u0105, jaka mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107 (i niestety si\u0119 zdarza) jest powiedzenie zamiast kt\u00f3regokolwiek z tych s\u0142\u00f3w wyrazu cunt<\/em>, wymawianego [k\u028cnt<\/span><\/span><\/span><\/span>]. S\u0142owo to jest bowiem wulgarnym okre\u015bleniem na jedn\u0105 z cz\u0119\u015bci kobiecego cia\u0142a albo na bardzo denerwuj\u0105c\u0105 osob\u0119 p\u0142ci \u017ce\u0144skiej. W obu tych znaczeniach w j\u0119zyku polskim mo\u017ce by\u0107 t\u0142umaczone jako pizda.<\/em><\/p>\n\n\n\n

ceerkul<\/em><\/strong>
Odk\u0105d stacje benzynowe pewnej sieci zmieni\u0142y nazw\u0119, osoby p\u0142ac\u0105ce abonament telewizyjny bombardowane s\u0105 w reklamach tej sieci potworn\u0105 wymow\u0105 s\u0142owa circle. <\/em>Prawid\u0142owa wymowa to oczywi\u015bcie [\u02c8s\u025c\u02d0.k\u0259<\/span>l<\/span><\/span><\/span><\/span>] i w niczym nie przypomina ona tego, co s\u0142ycha\u0107 w polskoj\u0119zycznych reklamach (podobne dziwol\u0105gi lansowane w reklamach to 'hib-rid cooling’ u pewnego producenta samochod\u00f3w oraz 'slipping & living’ w reklamach popularnej sieci sklep\u00f3w z meblami i artyku\u0142ami do domu.<\/p>\n\n\n\n

equation<\/em><\/strong>
Wi\u0119kszo\u015b\u0107 wyraz\u00f3w ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 na -tion<\/em> czytamy przez bezd\u017awi\u0119czne [\u0283<\/span><\/span><\/span>], jak w polskim wyrazie szyny<\/em>. Tymczasem prawid\u0142owa wymowa equation to [\u026a\u02c8kwe\u026a.\u0292\u0259<\/sup>n<\/span><\/span><\/span>], niczym na pocz\u0105tku polskiego wyrazu \u017caba<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

feenit<\/em><\/strong>
Przymiotniki infinite (niesko\u0144czony) <\/em>i finite (sko\u0144czony), <\/em>w oczywisty spos\u00f3b powi\u0105zane ze sob\u0105 etymologicznie, w pisowni s\u0105 bardzo podobne. W dodatku ka\u017cdy student i ka\u017cdy matematyk wie, jak wymawia\u0107 infinite <\/em>– po brytyjsku [\u02c8\u026an.f\u026a.n\u0259t<\/span><\/span><\/span><\/span>] lub po ameryka\u0144sku [\u02c8\u026an.f\u0259.n\u0259t<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Ma\u0142o kto natomiast wie, \u017ce w wymowie wyrazy te s\u0105 bardzo odmienne. Przymiotnik finite <\/em>prawid\u0142owo czytamy [\u02c8fa\u026a.na\u026at<\/span><\/span><\/span><\/span>].<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

pee<\/em><\/strong>
Czasownik [pi\u02d0<\/span><\/span><\/span><\/span>] to po angielsku sika\u0107, <\/em>wyraz ten mo\u017ce by\u0107 te\u017c rzeczownikiem, oznacza w\u00f3wczas siki. <\/em>Liczba \u03c0, czyli sta\u0142a matematyczna, definiowana jako stosunek obwodu ko\u0142a do d\u0142ugo\u015bci jego \u015brednicy, to po angielsku [pa\u026a<\/span><\/span><\/span><\/span>], troch\u0119 tak, a w\u0142a\u015bciwie dok\u0142adnie tak, jak pie (ciasto).<\/em><\/p>\n\n\n\n

rargh-tee-yo<\/em><\/strong>
Anglicy i Amerykanie, gdy u\u017cywaj\u0105 termin\u00f3w pochodzenia \u0142aci\u0144skiego, maj\u0105 tak\u0105 swoist\u0105 manier\u0119, kt\u00f3ra sprawia, i\u017c – gdyby podr\u00f3\u017ce w czasie by\u0142y mo\u017cliwe – staro\u017cytni Rzymianie mieliby spory k\u0142opot w zrozumieniu tego, co angloj\u0119zyczni pionierzy wsp\u00f3\u0142czesnej cywilizacji m\u00f3wi\u0105 po \u0142acinie. Ale ucz\u0105cy si\u0119 angielskiego Polacy maj\u0105 z kolei tendencj\u0119 odwrotn\u0105. Gdy angielski wyraz jest bardzo bliski swojemu \u0142aci\u0144skiemu odpowiednikowi, w dodatku u\u017cywanemu przez Polak\u00f3w w polskoj\u0119zycznej literaturze specjalistycznej, Polacy wypowiadaj\u0105 go w spos\u00f3b r\u00f3wnie zrozumia\u0142y dla wsp\u00f3\u0142czesnych Anglik\u00f3w i Amerykan\u00f3w, jak \u0142acina tych\u017ce by\u0142aby dla Cycerona. Stosunek (ratio)<\/em> to po angielsku [\u02c8re\u026a.\u0283i.\u0259\u028a].<\/p>\n\n\n\n

rektangul<\/em><\/strong>
W \u017cyciu nie s\u0142ysza\u0142em takiej wymowy, ale moi studenci s\u0142ysz\u0105 to na co dzie\u0144 i nabijaj\u0105 si\u0119 z tego. Prawid\u0142owa wymowa rectangle (prostok\u0105t) <\/em>to [\u02c8rek.t\u00e6\u014b.\u0261\u0259<\/span>l<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Akcent na pierwsz\u0105 sylab\u0119, druga samog\u0142oska to co\u015b po\u015bredniego pomi\u0119dzy [a] i [e], a trzecia samog\u0142oska to bardzo krotki, niewyra\u017any d\u017awi\u0119k. Na pewno nie [u}. Warto o tym wiedzie\u0107, zw\u0142aszcza je\u015bli si\u0119 to powtarza na ka\u017cdym wyk\u0142adzie.<\/p>\n\n\n\n

reminder<\/em><\/strong>
Poj\u0119cie reminder<\/em> ma bez w\u0105tpienia sens. Czy to w smartfonie, czy w kalendarzu online (bywa, \u017ce i synchronizowanym z tym smartfonem i innymi urz\u0105dzaniami mobilnymi, a tak\u017ce stacjonarnymi) mo\u017cna sobie ustawi\u0107 reminder<\/em>, czyli swego rodzaju alert, przypomnienie. Natomiast reszta z dzielenia to po angielsku remainder<\/em>, bo ona remains<\/em>, czyli „pozostaje”, a nie reminds<\/em>, czyli przypomina. Prawid\u0142owa wymowa to w zwi\u0105zku z tym [r\u026a\u02c8me\u026an.d\u0259], a nie [r\u026a\u02c8ma\u026an.d\u0259].<\/p>\n\n\n\n

substraction<\/strong><\/em>
Chyba przez podobie\u0144stwo z pewnymi zupe\u0142nie innymi wyrazami, jedno z dzia\u0142a\u0144 arytmetycznych jest jako\u015b bardzo ci\u0119\u017cko zapami\u0119ta\u0107. Odejmowanie<\/em> po angielsku to subtraction<\/em>, prawid\u0142owa wymowa [s\u0259b\u02c8tr\u00e6k.\u0283\u0259n], odejmowa\u0107<\/em> to subtract, wymawiane [s\u0259b\u02c8tr\u00e6kt], i w pierwszej sylabie obu wyraz\u00f3w jest naprawd\u0119 tylko jedna sp\u00f3\u0142g\u0142oska [s].<\/p>\n\n\n\n

Je\u015bli interesuj\u0105 Ci\u0119 wpisy po\u015bwi\u0119cone matematyce i s\u0142ownictwu matematycznemu na tym blogu, polecam szczeg\u00f3lnie nast\u0119puj\u0105ce wpisy i strony:<\/p>\n\n\n\n