{"id":3170,"date":"2016-11-22T09:51:06","date_gmt":"2016-11-22T08:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anglista.edu.pl\/?p=3170"},"modified":"2024-11-23T11:41:58","modified_gmt":"2024-11-23T10:41:58","slug":"grzechy-glowne-informatykow-w-wymowie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/?p=3170","title":{"rendered":"Grzechy g\u0142\u00f3wne informatyk\u00f3w (w wymowie)"},"content":{"rendered":"\n

\u015aledz\u0105c moje wpisy mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce informatyk\u00f3w idealizuj\u0119 i \u017ce s\u0105 oni pozbawieni wszelkich usterek. Ot\u00f3\u017c nie s\u0105, a niekt\u00f3re pope\u0142niane przez nich b\u0142\u0119dy w wymowie s\u0105 bardzo denerwuj\u0105ce. Postanowi\u0142em zebra\u0107 poni\u017cej te notorycznie si\u0119 powtarzaj\u0105ce, kt\u00f3rych informatykom po prostu nie wypada pope\u0142nia\u0107. Wpis ten b\u0119d\u0119 te\u017c aktualizowa\u0107, je\u015bli przypomni mi si\u0119 co\u015b nowego (praktyka jest taka, \u017ce to informatycy sami mi co\u015b przypominaj\u0105).<\/p>\n\n\n\n

a piss of software<\/strong><\/em>
Trzeba nie mie\u0107 szacunku do w\u0142asnej pracy jako programisty, by por\u00f3wnywa\u0107 kunszt kompilowanego kodu do … sik\u00f3w. B\u0142\u0105d niestety bardzo cz\u0119sto pope\u0142niany, w wielu r\u00f3\u017cnych s\u0142owach i wyra\u017ceniach (patrz spreadsheet<\/em> poni\u017cej), polegaj\u0105cy na myleniu ze sob\u0105 dw\u00f3ch d\u017awi\u0119k\u00f3w, kr\u00f3tkiego i p\u0142ytkiego [\u026a], b\u0119d\u0105cego czym\u015b po\u015brednim mi\u0119dzy polskim [i] a [y], oraz d\u0142ugiego, g\u0142\u0119bokiego [i:], bli\u017cszego polskiemu [ij], np. w wyrazie bij. <\/em>Niejaka Ann Baker napisa\u0142a \u015bwietny podr\u0119cznik wymowy dla \u015brednio zaawansowanych o tytule nawi\u0105zuj\u0105cym do tego w\u0142a\u015bnie problemu (Ship or Sheep<\/a>). <\/em>Oczywi\u015bcie, prawid\u0142owa wymowa to [\u0259 pi\u02d0s \u0259f \u02c8s\u0252ft.we\u0259(r)].<\/span><\/p>\n\n\n\n

Amazon<\/strong><\/em>
Podobno bardzo cz\u0119sto polscy informatycy wymawiaj\u0105 nazw\u0119 jednego z najwi\u0119kszych internetowych brand\u00f3w jako „emejzon”. Nigdy tego w tej wersji nie s\u0142ysza\u0142em od student\u00f3w, ale fakt, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich akcentuje t\u0119 nazw\u0119 niepoprawnie, na przedostatni\u0105 sylab\u0119, tak jak to si\u0119 przewa\u017cnie robi m\u00f3wi\u0105c po polsku. Tymczasem nazwa koncernu Amazon, wymawiana poprawnie, brzmi [\u02c8\u00e6m.\u0259.z\u0259<\/span>n<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Akcent powinien pada\u0107 na pierwsz\u0105 sylab\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Androyeed<\/em><\/strong>
Litera j <\/em>w polskiej ortografii ma to do siebie, \u017ce jak Polak zobaczy wyraz Android, <\/em>to nie umie go przeczyta\u0107 inaczej, ni\u017c jakby mia\u0142 trzy sylaby. Tymczasem po angielsku nazwa systemu operacyjnego Android <\/em>mie\u015bci si\u0119 w zaledwie dw\u00f3ch sylabach. Prawid\u0142owa wymowa to [\u02c8\u00e6n.dr\u0254\u026ad].<\/p>\n\n\n\n

RP<\/em><\/strong>
Interfejs Programowania Aplikacji, czyli API, to po angielsku Application Programming Interface. Pozwala on na komunikowanie si\u0119 aplikacji mi\u0119dzy sob\u0105 i z systemem. Po polsku skr\u00f3t wygl\u0105da tak przyja\u017anie, \u017ce przyj\u0119\u0142o si\u0119 go czyta\u0107 tak, jakby by\u0142 wyrazem. Nale\u017cy wiedzie\u0107, \u017ce po angielsku skr\u00f3t ten literuje si\u0119 jako trzy oddzielne litery, nie nale\u017cy wi\u0119c m\u00f3wi\u0107 RP <\/em>(tak by w brytyjskim angielskim wygl\u0105da\u0142 zapis tego, jak czytamy ten skr\u00f3t po polsku), <\/em>ale API, <\/em>czyli [e\u026a, pi\u02d0, a\u026a].<\/p>\n\n\n\n

Apel [\u02c8eip\u0259<\/span>l]<\/em><\/strong>
Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce nazw popularnych owoc\u00f3w ucz\u0105 si\u0119 ju\u017c dzieci w podstaw\u00f3wce i \u017ce nikt nie powinien mie\u0107 najmniejszego problemu z poprawn\u0105 wymow\u0105 nazwy Apple:<\/em> [\u02c8\u00e6p.\u0259<\/span>l]. A jednak si\u0119 zdarza.<\/p>\n\n\n\n

are ray<\/strong><\/em>
Why did the programmer quit his job? Because they didn\u2019t get arrays<\/em>. Prawid\u0142owo przeczytany, z w\u0142a\u015bciwym akcentem, ten kawa\u0142 z brod\u0105 ma sens. Niestety, wielu Polak\u00f3w akcentuje array<\/em> tak, jak jeste\u015bmy przyzwyczajeni po polsku, czyli na przedostatni\u0105 sylab\u0119, a wtedy „get arrays” brzmi zupe\u0142nie inaczej ni\u017c „get a raise”.<\/p>\n\n\n\n

back<\/strong><\/em>
Gdy student informatyki narzeka na plecy i chce sobie z nimi radzi\u0107 poprzez ich usuni\u0119cie, najprawdopodobniej chodzi mu o bug<\/em>. Prawid\u0142owa wymowa [b\u028c\u0261], w liczbie mnogiej [b\u028c\u0261z]. Nie ubezd\u017awi\u0119czniamy sp\u00f3\u0142g\u0142osek na ko\u0144cu wyrazu, jak to zwykli\u015bmy robi\u0107 po polsku.<\/p>\n\n\n\n

bazic<\/strong><\/em>
Podobno to wina starego, poczciwego j\u0119zyka programowania, ale praktycznie nikt nie m\u00f3wi prawid\u0142owo basic, <\/em>czyli [\u02c8be\u026as\u026ak<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Wszyscy wstawiaj\u0105 do tego wyrazu d\u017awi\u0119czne [z] zamiast [s]. Ma by\u0107 [\u02c8be\u026as\u026ak<\/span><\/span><\/span><\/span>], podobnie w wyrazach basics <\/em>czy basically.<\/em><\/p>\n\n\n\n

blek (ewentualnie blak)<\/strong><\/em>
S\u0105 g\u0142oski w j\u0119zyku angielskim, kt\u00f3rych nie ma w j\u0119zyku polskim, ale jednocze\u015bnie pewne wyrazy z tymi g\u0142oskami, funkcjonuj\u0105ce w j\u0119zyku angielskim, przyj\u0119\u0142y si\u0119 potocznie w j\u0119zyku polskim, np. Black Friday<\/em> – dzie\u0144 szczeg\u00f3lnych promocji i wyprzeda\u017cy. Polacy u\u0142atwiaj\u0105 sobie wymawianie tych angielskich wyraz\u00f3w zast\u0119puj\u0105c angielskie g\u0142oski (dotyczy to i samog\u0142osek, i sp\u00f3\u0142g\u0142osek, cho\u0107 ten przyk\u0142ad m\u00f3wi akurat o samog\u0142osce [\u00e6<\/span><\/span><\/span><\/span>]). A to z kolei przenosi si\u0119 na b\u0142\u0119dy w wymowie, gdy m\u00f3wi\u0105 po angielsku. Trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce w wyra\u017ceniu black hat hacker <\/em>nie ma ani razu samog\u0142oski [e]. Nie ma te\u017c samog\u0142oski [a]. Prawid\u0142owa wymowa black hat hacker <\/em>to [bl\u00e6<\/span><\/span><\/span><\/span>k h\u00e6<\/span><\/span><\/span><\/span>t \u02c8h\u00e6k.\u0259r<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>]. W du\u017cym uproszczeniu [\u00e6<\/span><\/span><\/span><\/span>] wymawiamy otwieraj\u0105c usta jak do [a], ale m\u00f3wi\u0105c [e], albo odwrotnie, otwieraj\u0105c usta jak do [e], ale m\u00f3wi\u0105c [a]. Podobny d\u017awi\u0119k wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w artyku\u0142uje m\u00f3wi\u0105c z obrzydzeniem „\u0141e…”.<\/p>\n\n\n\n

boofer<\/strong><\/em>
Prawid\u0142owa wymowa buffer <\/em>to [\u02c8b\u028cf.\u0259r<\/sup><\/span><\/span><\/span>]. Przynajmniej jak m\u00f3wimy po angielsku. Polska wymowa tego wyrazu jest w\u00f3wczas nie na miejscu.<\/p>\n\n\n\n

browse<\/strong><\/em>
Prawid\u0142owa wymowa tego czasownika to oczywi\u015bcie [bra\u028az], a przegl\u0105darka internetowa<\/em> to oczywi\u015bcie [\u02c8bra\u028a.z\u0259r<\/sup>].<\/p>\n\n\n\n

sajkul<\/strong><\/em>
Nie mam poj\u0119cia, co mia\u0142by po angielsku oznacza\u0107 wyraz sajkul. <\/em>Prawid\u0142owa wymowa cycle<\/em> po angielsku to [\u02c8sa\u026a.k\u0259<\/span>l<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Druga samog\u0142oska jest bardzo kr\u00f3tka i niewyra\u017ana, w \u017caden spos\u00f3b nie powinna przypomina\u0107 [u].
<\/em><\/p>\n\n\n\n

cart<\/strong><\/em>
Cart <\/em>to taki pojazd na dw\u00f3ch ko\u0142ach, ci\u0105gni\u0119ty zapewne przez konia. Takim pojazdem bodaj\u017ce, zrobionym z dyni, pojecha\u0142 Kopciuszek na bal. W kontek\u015bcie komputerowym, internetowym, wyraz ten te\u017c ma zastosowanie. Ameryka\u0144ski c<\/em>art <\/em>to po brytyjsku shopping basket, <\/em>czyli koszyk <\/em>w sklepie internetowym. Natomiast karta graficzna i ka\u017cda inna to card, <\/em>prawid\u0142owa wymowa [k\u0251\u02d0d], po ameryka\u0144sku [k\u0251\u02d0rd]. Nie ubezd\u017awi\u0119czniamy sp\u00f3\u0142g\u0142osek na ko\u0144cu wyrazu, jak to zwykli\u015bmy robi\u0107 po polsku (patrz back <\/em>powy\u017cej).<\/p>\n\n\n\n

cathalog(ue) i cathegory<\/strong><\/em>
W ustach kogo\u015b, kto dobrze m\u00f3wi po angielsku, wymawiane w ten spos\u00f3b wyrazy catalog(ue) <\/em>i category <\/em>brzmi\u0105 tak atrakcyjnie, \u017ce ta wymowa mo\u017ce si\u0119 wr\u0119cz wyda\u0107 poprawna, znam to z autopsji. Ale nie jest. W angielskich wyrazach catalog(ue) <\/em>i category <\/em>druga sp\u00f3\u0142g\u0142oska to [t], a nie [\u03b8]. Tak wi\u0119c catharsis <\/em>to [k\u0259\u02c8\u03b8\u0251\u02d0r.s\u026as], ale catalog(ue) <\/em>to [\u02c8k\u00e6t\u032c\u00b7\u0259<\/span>l\u02cc\u0254\u0261<\/span>, -\u02cc\u0251\u0261<\/span>], a category <\/em>to [\u02c8k\u00e6t.\u0259.\u0261ri]. Swoj\u0105 drog\u0105, abstrahuj\u0105c od wymowy, na polskie s\u0142owo katalog <\/em>w opisywaniu hierarchicznej struktury plik\u00f3w mamy po angielsku s\u0142owa takie, jak directory <\/em>albo folder.<\/em><\/p>\n\n\n\n

hrome<\/strong><\/em>
Chrome, przegl\u0105darka Google, jest jednym z tych wyraz\u00f3w, w kt\u00f3rych ci\u0119\u017cko nam spami\u0119ta\u0107, \u017ce ch <\/em>po angielsku nigdy nie czyta si\u0119 jako [h]. Prawid\u0142owa wymowa Chrome <\/em>to [kr\u0259\u028am<\/span><\/span><\/span>].<\/p>\n\n\n\n

cleans<\/strong><\/em>
Czy to przez \u0142udz\u0105ce podobie\u0144stwo do czasownika clean<\/em>, tak\u017ce znaczeniowe, czy to przez b\u0142\u0119dy upowszechniane przez producent\u00f3w kosmetyk\u00f3w w ich reklamach, czasownik cleanse<\/em> bardzo rzadko wymiawiany jest poprawnie. Wyst\u0119puj\u0105cy w kontek\u015bcie eksploracji danych termin cleanse <\/em>(OK, ten wyraz mo\u017ce te\u017c wyst\u0119powa\u0107 w pozainformatycznych kontekstach, ale mniejsza z tym…)<\/em>, oznaczaj\u0105cy odfiltrowanie danych b\u0142\u0119dnych lub zduplikowanych, wymawia si\u0119 zupe\u0142nie inaczej, ni\u017c trzeci\u0105 osob\u0119 czasu Present Simple czasownika clean,<\/em> to jest cleans<\/em>. Prawid\u0142owa wymowa cleanse<\/em> to [klenz<\/span><\/span><\/span><\/span>]. A takie odfiltrowane dane s\u0105 oczywi\u015bcie cleansed <\/em>[klenzd], a nie [kli:nzd].<\/p>\n\n\n\n

coat<\/strong><\/em>
To prawda, \u017ce wyraz code, <\/em>jeden z kluczowych wyraz\u00f3w w karierze programisty, mo\u017ce by\u0107 i czasownikiem i rzeczownikiem, ale nawet jako rzeczownik nie oznacza p\u0142aszcza. Dlatego nie mo\u017cemy zapomina\u0107 o wymawianiu na ko\u0144cu tego wyrazu d\u017awi\u0119cznego [d]. Prawid\u0142owa wymowa code <\/em>to [k\u0259\u028ad], a nie [k\u0259\u028at], jak w wyrazie coat, <\/em>ale te\u017c nie [k\u0252d], jak w wyrazie cod (dorsz)<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

come, puter<\/strong><\/em>
Ka\u017cdy wie, jak powiedzie\u0107 komputer <\/em>po angielsku i ka\u017cdy wymawia ten wyraz poprawnie, gdy m\u00f3wi to s\u0142owo. Z przedziwnym wyj\u0105tkiem os\u00f3b, kt\u00f3re nie\u017ale m\u00f3wi\u0105 po angielsku, ale w d\u0142ugich zdaniach maj\u0105 przedziwn\u0105 tendencj\u0119 to akcentowania wyrazu computer <\/em>na samym jego poczatku. Poprawna wymowa computer <\/em>to oczywi\u015bcie [k\u0259m\u02c8pju\u02d0.t\u0259r], z akcentem na drug\u0105 sylab\u0119. <\/p>\n\n\n\n

debudger<\/em><\/strong>
M\u00f3wi\u0105c o bugach, <\/em>czyli lukach i b\u0142\u0119dach, nikt jako\u015b nie przekr\u0119ca wymowy tego wyrazu przez u\u017cycie w nim [d\u0292<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Jednak gdy wymawiamy bardziej skomplikowane wyrazy z rdzeniem bug<\/em>, np. debugging, debugger, <\/em>mamy tendencj\u0119 do zast\u0119powania sp\u00f3\u0142g\u0142oski [g] sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105 [d\u0292<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Prawid\u0142owa wymowa debugger <\/em>to [di\u02d0\u02c8b\u028c\u0261<\/span><\/span><\/span><\/span>.\u0259r<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>].<\/p>\n\n\n\n

delate<\/em><\/strong>
Ten paskudny wyraz, nie maj\u0105cy wiele wsp\u00f3lnego ze s\u0142owem, o kt\u00f3re m\u00f3wi\u0105cemu chodzi, przyprawia mnie o dreszcze, ilekro\u0107 go us\u0142ysz\u0119. Pono\u0107 ta dziwna wymowa przyswajana jest we wczesnym dzieci\u0144stwie, nast\u0119pnie utrwalana przez niekt\u00f3rych nauczycieli informatyki w szko\u0142ach, i potem nawet studentom nie\u017ale m\u00f3wi\u0105cym po angielsku zdarza si\u0119 powiedzie\u0107 delate <\/em>zamiast delete. <\/em>Just for the record, prawid\u0142owa wymowa to [d\u026a\u02c8li\u02d0t].<\/p>\n\n\n\n

download<\/em><\/strong>
Naprawd\u0119 grzech nie wiedzie\u0107, \u017ce ten wyraz wymawia si\u0119 [\u02c8da\u028an.l\u0259\u028ad ] jako rzeczownik, ewentualnie [\u02ccda\u028an\u02c8l\u0259\u028ad ] jako czasownik. Dopuszczalny jest akcent na pierwsz\u0105 sylab\u0119 dla obu cz\u0119\u015bci mowy.<\/p>\n\n\n\n

[\u02c8en.d\u0292a\u026an]<\/strong><\/em>
Ta dziwna wymowa s\u0142owa silnik (engine)<\/em> to grzech wsp\u00f3lny informatyk\u00f3w, mechanik\u00f3w i wszelkich w og\u00f3le in\u017cynier\u00f3w. Prawid\u0142owa wymowa to oczywi\u015bcie [\u02c8en.d\u0292\u026an].<\/p>\n\n\n\n

e<\/em><\/strong>gze<\/strong><\/em>
Pliki wykonywalne systemu Windows z rozszerzeniem .exe po polsku zwykli\u015bmy nazywa\u0107 „egzekami”, albo przynajmniej „eksekami”. Ale po angielsku to tak nie dzia\u0142a. Po angielsku rozszerzenie .exe literujemy [i:, eks, i:]<\/em>, ewentualnie m\u00f3wimy ca\u0142y wyraz executable.<\/em><\/p>\n\n\n\n

eetem<\/em><\/strong>
Studenci sami kazali mi dopisa\u0107 do tej listy wyraz item<\/em>. Wiedz\u0105, \u017ce powinno si\u0119 m\u00f3wi\u0107 [\u02c8a\u026a.t\u0259m]. Prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c, nie przypominam sobie, by kiedykolwiek m\u00f3wili [’i:tem]. Ale podobno kto\u015b m\u00f3wi. \u015amiali si\u0119 z tej osoby i nie chcieli mi powiedzie\u0107, o kogo chodzi.<\/p>\n\n\n\n

GIF \/ JIF<\/strong><\/em>
GIF, czyli Graphics Interchange Format, <\/em>wymiawiane [d\u0292\u026af<\/span><\/span><\/span><\/span>], zmienia si\u0119 tak naprawd\u0119 w JPEG, czyli co\u015b zupe\u0142nie innego, o nieco innych zastosowaniach. JIF [d\u0292\u026af<\/span><\/span><\/span><\/span>] to skr\u00f3t od JPEG Interchange Format<\/em>. Tymczasem prawid\u0142owa wymowa GIF to [\u0261\u026af<\/span><\/span><\/span><\/span>], przez [g]. Chocia\u017c trzeba przyzna\u0107, \u017ce pikanterii kontrowersji wok\u00f3\u0142 wymowy GIF doda\u0142 w 2013 roku sam tw\u00f3rca tego formatu, Steve Wilhite, kt\u00f3ry opowiedzia\u0142 si\u0119 za wymow\u0105 [d\u0292\u026af].<\/p>\n\n\n\n

Gogle<\/strong><\/em>
Gogle, szczeg\u00f3lnie zim\u0105, to wa\u017cne wyposa\u017cenie, szczeg\u00f3lnie dla narciarza. Nazywaj\u0105 si\u0119 po angielsku goggles, <\/em>czyli [\u02c8\u0261\u0252\u0261.\u0259<\/span>lz]. Natomiast wyszukiwarka internetowa nazywa si\u0119 Google. Prawid\u0142owa wymowa to oczywi\u015bcie [\u02c8\u0261u\u02d0\u0261\u0259<\/span>l<\/span>].<\/p>\n\n\n\n

HTML i inne skr\u00f3ty<\/strong><\/em>
M\u00f3wi kto\u015b po angielsku, m\u00f3wi, i nagle w \u015brodku zdania literuje „ha – te – em – el”. Mo\u017cna by tu poda\u0107 mn\u00f3stwo przyk\u0142ad\u00f3w, szczeg\u00f3lnie cz\u0119sty by\u0142 swego czasu „Windows iks-pe”, teraz – z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w – s\u0142yszany coraz rzadziej. No um\u00f3wmy si\u0119, \u017ce jak m\u00f3wimy po angielsku, to skr\u00f3ty literujemy przy u\u017cyciu angielskich nazw literek. HTML – [e\u026at\u0283 ti: \u0259<\/span>m \u0259l<\/span>], XP – [eks pi:], <\/em>itd. Angielskiego alfabetu, je\u015bli go nie znasz, nauczy ci\u0119 ta piosenka<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

in Stagram<\/a><\/strong><\/em>
Po angielsku Instagram <\/em>m\u00f3wimy zdecydowanie inaczej ni\u017c In Stagram. <\/em>Akcentujemy pierwsz\u0105 sylab\u0119. Przyk\u0142ad\u00f3w warto pos\u0142ucha\u0107 na rewelacyjnym portalu YouGlish.com <\/a>– polecam nie tylko w tym celu.<\/p>\n\n\n\n

instahl<\/strong><\/em>
Wbrew powszechnemu, jak si\u0119 wydaje, mniemaniu, angielski wyraz install <\/em>nie jest wcale skr\u00f3tem od polskiego czasownika instalowa\u0107. <\/em>I wymawia si\u0119 go inaczej, i akcent pada w innym miejscu. Nawet w ameryka\u0144skim angielskim, cho\u0107 jedna z samog\u0142osek bli\u017csza jest polskiej wymowie, takie proste skr\u00f3cenie z polskiego jest karykaturalne. Prawid\u0142owa wymowa czasownika install <\/em>to [\u026an\u02c8st\u0254\u02d0l<\/span>]. Ten sam problem dotyczy oczywi\u015bcie uninstall, <\/em>prawid\u0142owa wymowa <\/em>[\u02cc\u028cn.\u026an\u02c8st\u0254\u02d0l], i innych.<\/p>\n\n\n\n

in ternet<\/strong><\/em>
W j\u0119zyku polskim akcent pada przewa\u017cnie na przedostatni\u0105 sylab\u0119 wyrazu i tak jest po polsku z wyrazem internet. <\/em>Nie nale\u017cy tego przyzwyczajenia przenosi\u0107 na j\u0119zyk angielski. W j\u0119zyku angielskim akcent w s\u0142owie internet <\/em>[\u02c8\u026an.t\u0259.net] pada na pierwsz\u0105 sylab\u0119.<\/p>\n\n\n\n

JPEG i nieznajomo\u015b\u0107 konwencji<\/strong><\/em>
Niekt\u00f3re skr\u00f3ty nie s\u0105 literowane pojedynczymi literami i wypada o tym wiedzie\u0107. JPEG<\/em> na przyk\u0142ad to [\u02c8d\u0292e\u026a.pe\u0261], podobnie jak MPEG [\u02c8em.pe\u0261].<\/em><\/p>\n\n\n\n

JWT, czyli ciekawy przypadek<\/strong><\/em>
JSON Web Token<\/em> to bardzo ciekawe wyra\u017cenie, bo nawet rodzimych u\u017cytkownik\u00f3w j\u0119zyka angielskiego dra\u017cni literowanie skr\u00f3tu J.W.T. [d\u0292e\u026a, \u02c8d\u028cblju\u02d0, ti:<\/span><\/span><\/span><\/span>]. W polskich korporacjach te\u017c nikt nie lubi literowania.  Mo\u017ce wi\u0119c warto wiedzie\u0107, \u017ce jak najbardziej poprawn\u0105, przyj\u0119t\u0105 w\u015br\u00f3d angloj\u0119zycznych informatyk\u00f3w, jest wymowa [d\u0292\u0252t], czyli traktowanie tego wyrazu tak, jakby jego pisownia wygl\u0105da\u0142a „jot”. Absolutnie niedopuszczalne s\u0105 wyst\u0119puj\u0105ce w\u015br\u00f3d Polak\u00f3w wersje [d\u0292e\u026a, \u02c8vi:\u02d0, ti:<\/span><\/span><\/span><\/span>] (przecie\u017c to „web”, a nie „veb”, czy te\u017c [d\u0292e\u026a, vu:, te<\/span><\/span><\/span><\/span>] (literujmy albo po polsku, albo po angielsku, ale nie mieszajmy j\u0119zyk\u00f3w).
<\/em><\/p>\n\n\n\n

ku\u0142e\u0142u\u0142e<\/strong><\/em>
Pisownia wyrazu queue (kolejka, kolejkowa\u0107) <\/em>jest tak zagadkowa i inspiruj\u0105ca, \u017ce niekt\u00f3rzy s\u0105 bardzo kreatywni w jej wymawianiu (tak\u017ce w polskich korporacjach zdarza si\u0119 s\u0142ysze\u0107 tak\u0105 radosn\u0105 tw\u00f3rczo\u015b\u0107). Tymczasem queue <\/em>wymawia si\u0119 po prostu [kju:]. Pro\u015bciej si\u0119 nie da.<\/p>\n\n\n\n

liar<\/strong><\/em>
Zdziwiliby\u015bcie si\u0119, jak cz\u0119sto – podczas specjalistycznych prezentacji o tematyce informatycznej – pada s\u0142owo k\u0142amca (liar). <\/em>Czasami z ust m\u00f3wcy tak biegle w\u0142adaj\u0105cego angielskim, \u017ce u s\u0142uchaczy dochodzi do konsternacji i wyra\u017anego braku zrozumienia, o co w\u0142a\u015bciwie chodzi. Tymczasem pow\u00f3d jest bardzo prosty i jest to b\u0142\u0105d j\u0119zykowy t\u0119piony nieprzerwanie ju\u017c na poziomie szko\u0142y podstawowej. Tak bowiem, jak \u0142atwo jest sobie pomyli\u0107 czasowniki lie <\/em>i lay, <\/em>zw\u0142aszcza jak jeszcze si\u0119 zaczniemy uczy\u0107 czasownik\u00f3w nieregularnych, tak samo \u0142atwo jest b\u0142\u0119dnie wym\u00f3wi\u0107 wyraz layer (warstwa), <\/em>kt\u00f3rego prawid\u0142owa wymowa to [\u02c8le\u026a.\u0259(r)].<\/span><\/p>\n\n\n\n

line-oox<\/strong><\/em>
Stosunkowo rzadko s\u0142ysz\u0119 tak przekr\u0119con\u0105 nazw\u0119 systemu operacyjnego Linusa Torvaldsa. Ale gdy ju\u017c us\u0142ysz\u0119, uszy bol\u0105. Niekt\u00f3rzy mi\u0142o\u015bnicy Linuxa maj\u0105 tendencj\u0119 do wymawiania jego nazwy w spos\u00f3b intuicyjnie interpretuj\u0105cy pisowni\u0119 wyrazu Linux <\/em>i na si\u0142\u0119 traktuj\u0105 ten wyraz jak wyraz angielski. Tymczasem Linus urodzi\u0142 si\u0119 w Helsinkach, a prawid\u0142owa wymowa Linux <\/em>to [\u02c8l\u026an.\u0259ks].<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

lock \/ log<\/strong><\/em>
Oczywi\u015bcie nikt nie ma problem\u00f3w z poprawn\u0105 wymow\u0105 wyrazu lock. <\/em>Natomiast ubezd\u017awi\u0119cznianie sp\u00f3\u0142g\u0142osek, charakterystyczne dla j\u0119zyka polskiego, powoduje, \u017ce wyraz log, <\/em>zw\u0142aszcza jako czasownik, zdarza si\u0119 komu\u015b powiedzie\u0107 tak samo, jak lock. <\/em>A przecie\u017c to zupe\u0142nie bez sensu. Na szcz\u0119\u015bcie log <\/em>to wyraz, w kt\u00f3rym – nawet m\u00f3wi\u0105c po polsku – wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas stara si\u0119 powiedzie\u0107 [g] w spos\u00f3b wyra\u017anie d\u017awi\u0119czny. Przyk\u0142ad zdania<\/a> bez sensu, jakie Polakowi mo\u017ce si\u0119 niechc\u0105cy „wymskn\u0105\u0107”:  The problem of the General Query Lock is that it will lock everything so it can cause performance degradation and you will have to deal with very large files on high loaded servers. general_lock variable is dynamic so a solution could be enabling and disabling the lock just when it\u2019s needed.<\/em><\/p>\n\n\n\n

lunch<\/strong><\/em>
Lunch to mo\u017cna sobie zje\u015b\u0107 w mi\u0142ym towarzystwie, na naszym Wydziale jest nawet kultowe miejsce w postaci kawiarni Pantograf w zabytkowym tramwaju. Natomiast s\u0142owo launch<\/em>, do\u015b\u0107 cz\u0119sto u\u017cywane w rozmaitych kontekstach informatycznych, prawid\u0142owo wymawiamy [\/l\u0254\u02d0nt\u0283\/] Je\u015bli nawet decydujesz si\u0119 na ameryka\u0144sk\u0105 wymow\u0119, samog\u0142oska w tym wyrazie ma by\u0107 d\u0142uga.<\/p>\n\n\n\n

Meekrosoft<\/strong><\/em>
Nie wiem, sk\u0105d takie przekonanie, \u017ce korporacja Billa Gatesa jest cicha i potulna (meek and mild) czy te\u017c \u0142agodna jak baranek (as meek as a lamb). W rzeczywisto\u015bci firma ta nazywa si\u0119 [\u02c8ma\u026a.kr\u0259\u028a.s\u0252ft], pisane Microsoft<\/em>, a nazwa ma zwi\u0105zek etymologiczny z niezwykle popularnym w pocz\u0105tkach ery komputera osobistego przedrostkiem „micro” (microchip, microcomputer etc.).<\/p>\n\n\n\n

Modgavee<\/strong><\/em>
Niekt\u00f3re wyrazy w j\u0119zyku angielskim s\u0105 pochodzenia obcego, nawet je\u015bli na co dzie\u0144 jeste\u015bmy przyzwyczajeni do odwrotnego kierunku. W Stanach Zjednoczonych j\u0119zyk hiszpa\u0144ski to j\u0119zyk ojczysty wielu obywateli, a Cupertino jest tak blisko Meksyku, \u017ce wypada wiedzie\u0107, \u017ce Mojave <\/em>to [m\u0259\u028a\u02c8h\u0251\u02d0vi], nie ma w tym wyrazie d\u017awi\u0119ku [d\u0292<\/span><\/span><\/span><\/span>] ani d\u0142ugiego [i:]. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, Mojave <\/em>to nazwa plemienia india\u0144skiego zapisana w ten spos\u00f3b w j\u0119zyku hiszpa\u0144skim.<\/p>\n\n\n\n

pejcz (\u0142eppejcz)<\/strong><\/em>
Problem ten sam, co w wielu has\u0142ach na tej stronie. Polakom (i nie tylko) naturalnie przychodzi ubezd\u017awi\u0119cznianie g\u0142osek na ko\u0144cu wyraz\u00f3w, wi\u0119c m\u00f3wi\u0105 [pe\u026at\u0283] zamiast [pe\u026ad\u0292]. A pejcz<\/em> to chyba tylko po polsku jest sensownym wyrazem. I z internetem niewiele ma wsp\u00f3lnego.<\/p>\n\n\n\n

prineter<\/strong><\/em>
Od jakiego\u015b czasu nagminnie s\u0142ysz\u0119 dziwaczn\u0105 wymow\u0119 [\u02c8pra\u026an.t\u0259r<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>]. Drukarka to po angielsku printer, <\/em>prawid\u0142owa wymowa [\u02c8pr\u026an.t\u0259r<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>].<\/p>\n\n\n\n

propertys<\/strong><\/em>
W tym wyrazie nikt jako\u015b ra\u017c\u0105co nie przekr\u0119ca samog\u0142osek, ale jest problem z akcentowaniem. W\u0142a\u015bciwo\u015bci <\/em>to po angielsku properties, <\/em>prawid\u0142owa wymowa [\u02c8pr\u0252p.\u0259.ti<\/span><\/span><\/span><\/span>z], akcent na pierwsz\u0105, a nie \u015brodkow\u0105 sylab\u0119.<\/p>\n\n\n\n

realise<\/strong><\/em>
To si\u0119 nie zdarza zbyt cz\u0119sto, ale zdarza si\u0119 u student\u00f3w m\u00f3wi\u0105cych bardzo dobrze po angielsku. Nagle, zamiast release<\/em>, m\u00f3wi\u0105 realise<\/em>. To bardzo bolesne do\u015bwiadczenie dla s\u0142uchaj\u0105cych. Prawid\u0142owa wymowa release<\/em> to naturalnie [r\u026a\u02c8li\u02d0s], a nie [\u02c8r\u026a\u0259.la\u026az].<\/p>\n\n\n\n

reute<\/strong><\/em>
Nie chcia\u0142o mi si\u0119 wierzy\u0107, \u017ce route <\/em>mo\u017cna wymawia\u0107 w ten spos\u00f3b, ale podobno w mojej ukochanej grupie 12K1<\/a> szerzy si\u0119 jaka\u015b straszna choroba (daj\u0105ca si\u0119 wyt\u0142umaczy\u0107 pewnym zgubnym wp\u0142ywem) i studenci zaczynaj\u0105 m\u00f3wi\u0107 [roite]. Przypominam, \u017ce route <\/em>to po angielsku [ru\u02d0t], a po ameryka\u0144sku [ra\u028at], i \u017ce obie wymowy s\u0105 poprawne, o czym mo\u017cna przeczyta\u0107 w oddzielnym wpisie o mitach w wymowie informatyk\u00f3w.<\/a><\/p>\n\n\n\n

school<\/strong><\/em>
Wymowa SQL<\/em> to jedna z bardziej kontrowersyjnych rzeczy w \u015brodowisku informatycznym. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 autorytet\u00f3w j\u0119zykowych ka\u017ce ten skr\u00f3t literowa\u0107 [es kju: el], a jednocze\u015bnie – zw\u0142aszcza w kontekstach serwerowych i zwi\u0105zanych z firm\u0105 Microsoft – profesjonali\u015bci nadal m\u00f3wi\u0105 sequel [\u02c8si\u02d0.kw\u0259<\/sup>l]. <\/em>Warto mo\u017ce wiedzie\u0107, \u017ce SQL powsta\u0142 w latach siedemdziesi\u0105tych XX wieku jako SEQUEL<\/em> (Structured English Query Language<\/em>), a p\u00f3\u017aniej – wskutek konfliktu z brytyjsk\u0105 firm\u0105 produkuj\u0105c\u0105 dla lotnictwa – nazwa zosta\u0142a zmieniona. Czyli – formalnie – powinni\u015bmy literowa\u0107. Ale je\u015bli chcemy zab\u0142ysn\u0105\u0107 w \u015brodowisku zawodowym jako mi\u0142o\u015bnicy firmy stoj\u0105cej za systemem Windows, albo je\u015bli chcemy podkre\u015bli\u0107 kontekst serwerowy, a nie programistyczny, to m\u00f3wimy sequel. <\/em>Natomiast absolutnie nie nale\u017cy wymawia\u0107 SQL<\/em> jak school<\/em>. To ewidentny b\u0142\u0105d.<\/p>\n\n\n\n

Skape<\/strong><\/em>
Podobnie jak delate <\/em>zamiast delete, <\/em>Skape <\/em>to rzekomo wina powszechnego przekr\u0119cania nazwy tego pochodz\u0105cego z naszej cz\u0119\u015bci Europy (o czym coraz mniej ludzi wie) programu przez wszystkich jego u\u017cytkownik\u00f3w w Polsce. Czy wszystkich, o\u015bmielam si\u0119 w\u0105tpi\u0107, bo ja r\u00f3wnie\u017c korzystam z tego komunikatora, a jako\u015b nigdy nie nazywam go inaczej, ni\u017c Skype. <\/em>Prawid\u0142owa wymowa: [ska\u026ap].<\/p>\n\n\n\n

sluts<\/strong><\/em>
Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce computer sluts, <\/em>a mo\u017ce raczej internet sluts <\/em>s\u0105 w pewnych kr\u0119gach internaut\u00f3w niezwykle popularne, a znale\u017a\u0107 je tak \u0142atwo, \u017ce nie spos\u00f3b chyba powiedzie\u0107, \u017ce poszukiwane. Natomiast najcz\u0119\u015bciej, gdy informatyk m\u00f3wi co\u015b o nich, i o wtykaniu w nie r\u00f3\u017cnego rodzaju urz\u0105dze\u0144, kart rozszerze\u0144, pami\u0119ci przeno\u015bnych, ma na my\u015bli slots. <\/em>Prawid\u0142owa wymowa: [sl\u0252t].<\/p>\n\n\n\n

spetzifications<\/strong><\/em>
W j\u0119zyku angielskim niezwykle rzadko wyst\u0119puje g\u0142oska [c], z kolei na Polak\u00f3w czyha mn\u00f3stwo zasadzek w postaci wyraz\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 bardzo podobne do wyraz\u00f3w w j\u0119zyku polskim, ale w kt\u00f3rych t\u0119 g\u0142osk\u0119 zast\u0119puje jaka\u015b inna. Dobrym przyk\u0142adem jest tu w\u0142a\u015bnie specification, <\/em>prawid\u0142owa wymowa [spes.\u026a.f\u026a\u02c8ke\u026a.\u0283\u0259<\/span>n], w skr\u00f3cie i potocznie – co ciekawe – specs, <\/em>prawid\u0142owa wymowa [speks].<\/p>\n\n\n\n

spit<\/strong><\/em>
Wi\u0119kszo\u015b\u0107 zaj\u0119\u0107 mam na sz\u00f3stym pi\u0119trze. Trzeba by bardzo obficie splun\u0105\u0107 przez okno, by z tej perspektywy dostrzec charch swojej \u015bliny na chodniku. Mimo to, co rusz s\u0142yszy si\u0119, jak studenci m\u00f3wi\u0105 co\u015b o \u015blinie. W przypadku nazwy gry komputerowej Need For Spit <\/em>brzmi to wyj\u0105tkowo oble\u015bnie. Prawid\u0142owa wymowa wyrazu speed <\/em>to [spi\u02d0d], nie [spit].<\/p>\n\n\n\n

spread shit<\/strong><\/em>
Nawet najbardziej kulturalnemu studentowi zdarza si\u0119 nagle wyskoczy\u0107 z tekstem, w kt\u00f3rym zdaje si\u0119 straszy\u0107 lektora i innych student\u00f3w, \u017ce b\u0119dzie smarowa\u0107 odchodami, zwykle nie wiadomo co i czemu. Tymczasem arkusz kalkulacyjny w j\u0119zyku angielskim nie ma wiele wsp\u00f3lnego z wulgarnymi wyrazami okre\u015blaj\u0105cymi jakiekolwiek wydzieliny z ludzkiego czy zwierz\u0119cego organizmu, a prawid\u0142owa wymowa spreadsheet <\/em>to [\u02c8spred.\u0283i\u02d0t] (patrz a piss of software <\/em>powy\u017cej).<\/p>\n\n\n\n

substraction<\/strong><\/em>
Chyba przez podobie\u0144stwo z pewnymi zupe\u0142nie innymi wyrazami, jedno z dzia\u0142a\u0144 arytmetycznych jest jako\u015b bardzo ci\u0119\u017cko zapami\u0119ta\u0107. Odejmowanie<\/em> po angielsku to subtraction<\/em>, prawid\u0142owa wymowa [s\u0259b\u02c8tr\u00e6k.\u0283\u0259n], odejmowa\u0107<\/em> to subtract, wymawiane [s\u0259b\u02c8tr\u00e6kt], i w pierwszej sylabie obu wyraz\u00f3w jest naprawd\u0119 tylko jedna sp\u00f3\u0142g\u0142oska [s].<\/p>\n\n\n\n

tehnology<\/strong><\/em>
Podobnie jak chemistry<\/em>, engine<\/em> (patrz wy\u017cej) i wiele innych wyraz\u00f3w, jest to wyraz sprawiaj\u0105cy k\u0142opoty in\u017cynierom wszelkiego rodzaju, niezale\u017cnie od kierunku studi\u00f3w. Oczywi\u015bcie prawid\u0142owa wymowa to [tek\u02c8n\u0252l.\u0259.d\u0292i].<\/p>\n\n\n\n

threat<\/strong><\/em>
To prawda, \u017ce wyraz thread <\/em>jest niejednoznaczny, podobnie jak jego polskie t\u0142umaczenie w\u0105tek. <\/em>Ale nigdy nie jest synonimem wyrazu threat (gro\u017aba), <\/em>wi\u0119c nale\u017cy go wymawia\u0107 poprawnie, czyli [\u03b8red]. Problem dotyczy oczywi\u015bcie wymawiania d\u017awi\u0119cznych g\u0142osek na ko\u0144cu wyrazu, co Polakom przychodzi z trudno\u015bci\u0105, i co na tej stronie ilustruj\u0105 liczne inne przyk\u0142ady.<\/p>\n\n\n\n

ultimejt<\/strong><\/em>
W internetowym marketingu wyraz ultimate <\/em>jest bardzo wa\u017cny. Co chwil\u0119 pojawia si\u0119 co\u015b, co rozwi\u0105zuje wszystkie problemy internaut\u00f3w i innych u\u017cytkownik\u00f3w komputer\u00f3w, jest ostatecznym rozwi\u0105zaniem, jednym s\u0142owem jest ultimate. <\/em>Prawid\u0142owa wymowa tego wyrazu to [\u02c8\u028clt\u026am\u0259t<\/span><\/span><\/span><\/span>]. Podobnie jak w comfortable <\/em>[\u02c8k\u028cmft\u0259bl] w<\/span><\/span><\/span><\/span> wymowie wcale nie ma s\u0142owa table <\/em>[\u02c8te\u026abl<\/span><\/span><\/span><\/span>].<\/p>\n\n\n\n

veertual<\/strong><\/em>
Chyba przez podobie\u0144stwo do s\u0142owa w j\u0119zyku polskim trudno jest dosy\u0107 zapami\u0119ta\u0107, \u017ce prawid\u0142owa wymowa virtual <\/em>to [\u02c8v\u025c\u02d0.t\u0283u.\u0259l].<\/p>\n\n\n\n

Web \/ WEP<\/strong><\/em>
Nikt nie wymawia \u017ale WEP, <\/em>no chyba \u017ce pr\u00f3buje ten wyraz- wbrew przyj\u0119tej konwencji (patrz HTML) – literowa\u0107. Natomiast wielu Polak\u00f3w ubezd\u017awi\u0119cznia g\u0142osk\u0119 [b] na ko\u0144cu web, <\/em>czyli pope\u0142nia ten sam b\u0142\u0105d, co w wielu innych przypadkach opisywanych na tej stronie (patrz back, lock, pejcz, spit<\/em>). Prawid\u0142owa wymowa web <\/em>to oczywi\u015bcie [web].<\/p>\n\n\n\n

XML<\/strong><\/em>
Pisa\u0142em ju\u017c wy\u017cej (przy okazji HTML) o konieczno\u015bci nauczenia si\u0119 angielskiego alfabetu. No bo pomy\u015blcie sami, pracujecie w instytucie na wy\u017cszej uczelni, opowiadacie studentom o konferencji we Francji i m\u00f3wicie, \u017ce oni tam – dziwaki – m\u00f3wi\u0105 [eks em el] zamiast [iks em el]i \u017ce ciekawe, sk\u0105d im takie co\u015b si\u0119 wzi\u0119\u0142o. A studenci si\u0119 na Was patrz\u0105 ze zdumieniem, a potem pisz\u0105 do mnie donosy, \u017cebym doda\u0142 do listy s\u0142\u00f3w zakazanych [iks em el].
Funkcjonuje tak\u017ce dziwaczna wymowa skr\u00f3tu XML – <\/em>[egzemel]. Jest ona oczywi\u015bcie niepoprawna. XML nie ma nic wsp\u00f3lnego z jajkami.<\/p>\n\n\n\n

Ca\u0142y ten wpis, powiedzmy sobie szczerze, na pocz\u0105tku bazowa\u0142 na b\u0142\u0119dach pope\u0142nianych przez student\u00f3w. Od jakiego\u015b czasu jednak bazuje na „donosach” by\u0142ych student\u00f3w na to, co s\u0142ysz\u0105 od w\u0142asnych wyk\u0142adowc\u00f3w… Bli\u017aniaczym wpisem niniejszego wpisu jest tekst o mitach w wymowie informatyk\u00f3w<\/a>, czyli o w\u0105tpliwo\u015bciach, kt\u00f3re w istocie s\u0105 bez znaczenia. Istnieje tak\u017ce wpis o innego rodzaju b\u0142\u0119dach j\u0119zykowych<\/a> pope\u0142nianych przez informatyk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Istnieje tak\u017ce analogiczny wpis o b\u0142\u0119dach w wymowie pope\u0142nianych przez student\u00f3w matematyki<\/a>, a tak\u017ce student\u00f3w kierunk\u00f3w in\u017cynierskich wszelkiego rodzaju<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u015aledz\u0105c moje wpisy mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce informatyk\u00f3w idealizuj\u0119 i \u017ce s\u0105 oni pozbawieni wszelkich usterek. Ot\u00f3\u017c nie s\u0105, a niekt\u00f3re pope\u0142niane przez nich b\u0142\u0119dy w wymowie s\u0105 bardzo denerwuj\u0105ce. Postanowi\u0142em zebra\u0107 poni\u017cej te notorycznie si\u0119 powtarzaj\u0105ce, kt\u00f3rych informatykom po prostu nie wypada pope\u0142nia\u0107. Wpis ten b\u0119d\u0119 te\u017c aktualizowa\u0107, je\u015bli przypomni mi si\u0119 co\u015b nowego… Czytaj dalej Grzechy g\u0142\u00f3wne informatyk\u00f3w (w wymowie)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[586],"tags":[75,295,328,100,853,23,763,748,1055,69,67,982],"class_list":["post-3170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-angielski-2","tag-angielski","tag-czyzyny","tag-english","tag-informatyka","tag-informatyka-stosowana","tag-jezyk-angielski","tag-jezyk-obcy","tag-krakow","tag-pronunciation","tag-studia","tag-wydzial-mechaniczny","tag-wymowa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anglista.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}